OA體系登錄 注冊新用戶
信息中心INFOMATION CENTER
台灣興農融資擔保公司
電子簽名在電子合同中的運用及其司法成績研討
更新于2020.11.12

 

電子簽名在電子合同中的運用及其
司法成績研討
黃德林
2020年,我國數字經濟範圍賡續擴展,在司法系統和行業尺度日漸完美的配景下,電子簽名追隨數字化、網絡化、智能化的建立海潮,獲得高速發展。2020年,電子簽名再次激發存眷。一方面,疫情倒逼各行各業加速數字化變更。浩瀚企業開端了“雲辦公”“線上運營”“智能化制作”“無接觸臨盆”“互聯網+”等數字化運用,電子簽名憑仗其平安靠得住、正當合規的技術特點在個中施展了主要感化。另外壹方面,國度利好政策連續釋放。人力資本和社會保證部、最高人民法院、國度發改委、公安部等機構紛紜將“電子簽名、電子認證、電子合同”等癥結詞寫入政策請求中,爲電子簽名的發展營建了優越的情況。
1、電子簽名概述
(一)電子簽名的概念和內在 
《電子簽名法》第二條劃定:本法所稱電子簽名,是指數據電文中以電子情勢所含、所附用于辨認簽名人身份並註解簽名人承認個中內容的數據。本法所稱數據電文,是指以電子、光學、磁或許相似手腕生成、發送、吸收或許貯存的信息。電子簽名是經由過程暗碼技術對電子文檔的電子情勢的簽名,並不是書面簽名的數字圖象化。其功效相似于傳統的簽名畫押、蓋印、摁手印等情勢,比擬之下更加簡略便捷。是以,電子簽名在政務審批、供給鏈治理、金融生意業務、電子商務中的深度嵌入,可以保證電子合同、電子憑證、電子表單等電子文檔的正當合規。恰是出于電子簽名便捷、具有司法效率等特征,正當的電子文檔才得以落地完成:電子合同可以或許替換傳統的紙質合同。
(二)電子簽名的長處
1.勤儉生意業務本錢。隨著經濟的敏捷發展,迷信技術壹日千裏,傳統的手寫簽名或蓋印情勢成了很多生意業務的妨礙,具有必定的局限性及風險,它局限于以紙面等無形固體物爲介質,不管是書寫照樣傳送,都較之電子通信序言的本錢要高許多。而電子簽名可以長途、無紙化簽訂,本錢較低。
2.不受時空的束縛。傳統的手寫簽名或蓋印,受書寫人的精神、時光及其行為空間的束縛,不合適于大範圍的生意業務行動的停止。而電子簽名可以不受時空束縛,可以隨時隨地、高頻、大批應用。
3.生意業務平安性高。傳統手寫簽名或蓋印存在相當大的被仿冒、冒充的能夠性,一方面仿冒其實不須要很高的技術或本錢,另外壹方面臨捏造簽名的判定,卻須要必定的條件前提和專業的技術,而且其判定的精確性絕非滿有把握。隨著電子商務的蓬勃鼓起,生意業務平安成爲其要處理的焦點成績之一。電子簽名所具有的保密性、防狡賴性、完全性、防改動等特點,大大進步了生意業務的平安性。
2、電子簽名及電子合同的司法效率
(一)電子簽名的司法效率
1.靠得住的電子簽名具有司法效率。《電子簽名法》第三條劃定:“民事運動中的合同或許其他文件、單證等文書,當事人可以商定應用或許不應用電子簽名、數據電文。當事人商定應用電子簽名、數據電文的文書,不得僅由於其采取電子簽名、數據電文的情勢而否認其司法效率”。第十三條劃定靠得住的電子簽名須要相符的前提:(1)電子簽名制造數據用于電子簽名時,屬于電子簽名人專有;(2)簽訂時電子簽名制造數據僅由電子簽名人掌握;(3)簽訂後對電子簽名的任何修改可以或許被發明;(4)簽訂後對數據電文內容和情勢的任何修改可以或許被發明。第十四條劃定:“靠得住的電子簽名與手寫簽名或許蓋印具有壹致的司法效率”。是以,只需電子簽名相符司法請求就是靠得住的,具有司法效率。
2.電子簽名在司法理論中獲得法院的承認。電子簽名效率在司法理論中的認定,直接影響合同能否成立且真實有用的身分之一,司法理論中的相幹案例中對電子簽名效率的認定,筆者選擇部門案例作爲參考:(1)台灣京彙小額存款有限公司與黃少鋒等乞貸合同膠葛(案號(2018)京0115民初5071號)本院以為:京彙公司提交了天威公司出具的《解釋函》,確認天威公司爲京彙公司供給數字證書及電子簽名認證辦事,包管人在線簽署包管合同時,電子簽名是經由天威公司認證的,是正當、有用的。同時京彙公司提交了天威公司的《電子認證辦事允許證》《貿易暗碼産品發賣允許證》等相幹天資證實文件,證實其采取的電子簽名是依法設立的電子認證辦事供給者認證。京彙公司提交的書面資料顯示,小我實名認證須要供給自己身份證照片、自己銀行卡、銀行預留手機號,並輸出體系向該手機號發送的驗證碼。故,京彙公司已可以或許證實相幹電子簽名相符法定請求,具有法定的證實力。(2)台灣上杭鄉村貿易銀行股分有限公司與張祖紅金融乞貸合同膠葛(案號:(2019)閩0823民初2324號)本院以為:靠得住的電子簽名與手寫簽名或許蓋印具有壹致的司法效率。原、原告之間的《最高額乞貸合同》、支用單雖爲電子簽名合同情勢,但由台灣數字認證股分有限公司出具了電子簽名驗證申報,驗證結論:“數字證書發表給張祖紅,有用期從2017年10月25日至2017年10月26日”、“成果顯示電子簽名驗證勝利,電子簽名時光爲2017年10月25日15:25:39;電子協定在電子簽名完成後沒有產生轉變;數字證書中記載的電子協定原文與用戶ID數字摘要值同所驗證得電子協定原文與用戶ID摘要值分歧”等,相符《中華人民共和國電子簽名法》第十三合同定的靠得住電子簽名要件,且台灣數字認證股分有限公司依該法第二十二條劃定出具了響應的電子簽名驗證申報。由此,原、原告之間電子簽名合同與手寫簽名的合同具有壹致的司法效率,兩邊之間金融乞貸關系成立,正當有用。除上述案破例,最高人民法院于2018年9月3日經由過程的《關于互聯網法院審理案件若幹成績的劃定》第11條明白劃定,當事人對電子數據真實性提出貳言的,互聯網法院應該聯合質證情形,審查斷定電子數據生成、搜集、存儲、傳輸進程的真實性,並著重審查以下內容:(一)電子數據生成、搜集、存儲、傳輸所依附的盤算機體系等硬件、軟件情況能否平安、靠得住;(二)電子數據的生成主體和時光能否明白,表示內容能否清楚、客不雅、精確;(三)電子數據的存儲、保管介質能否明白,保管方法和手腕能否妥善;(四)電子數據提取和固定的主體、對象和方法能否靠得住,提取進程能否可以重現;(五)電子數據的內容能否存在增長、刪除、修正及不完全等情況;(六)電子數據能否可以經由過程特定情勢獲得驗證。當事人提交的電子數據,經由過程電子簽名、可托時光戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據搜集、固定和防改動的技術手腕或許經由過程電子取證存證平台認證,可以或許證實其真實性的,互聯網法院應該確認。當事人可以請求具有專門常識的人就電子數據技術成績提出看法。互聯網法院可以依據當事人請求或許依權柄,拜托判定電子數據的真實性或許調取其他相幹證據停止查對。
(二)電子合同的司法效率
相符司法請求的電子合同具有司法效率。《合同法》第十條劃定:“當事人訂立合同,有書面情勢、行動情勢和其他情勢。 司法、行政律例劃定采取書面情勢的,應該采取書面情勢。當事人商定采取書面情勢的,應該采取書面情勢”。第十一條劃定:“書面情勢是指合同書、函件和數據電文(包含電報、電傳、傳真、電子數據交流和電子郵件)等可以無形地表示所載內容的情勢”。《電子簽名法》第四條劃定:“可以或許無形地表示所載內容,並可以隨時調取查用的數據電文,視爲相符司法、律例請求的書面情勢”。《民事訴訟法》第六十三條劃定證據包含:…(五)電子數據…。是以,電子合同以數據電文作爲載體,可以或許作爲書面情勢合同的一種, 獲得《合同法》《民事訴訟法》《電子簽名法》等司法的承認,相符司法請求的電子合同是有司法效率的。須要留意的是,《電子簽名法》中劃定,下述幾種情形不實用電子合同:(1)觸及婚姻、收養、繼續等人身關系的;(2)觸及地盤、衡宇等不動産權益讓渡的;(3)觸及停滯供水、供熱、供氣、供電等公用事業辦事的;(4)司法、行政律例劃定的不實用電子文書的其他情況。
3、電子簽名應用過程當中存在的司法風險及其防備辦法
(一)電子簽名人未實行法界說務形成別人喪失的,應承當補償責任
《電子簽名法》第二十七條劃定:“電子簽名人知悉電子簽名制造數據曾經掉密或許能夠曾經掉密未實時告訴有關各方、並終止應用電子簽名制造數據,未向電子認證辦事供給者供給真實、完全和精確的信息,或許有其他錯誤,給電子簽名依附方、電子認證辦事供給者形成喪失的,承當補償責任”。是以,電子簽名人作爲電子簽名運動中的一方當事人,除享有司法付與的權力之外,還應該實行司法劃定的義務。依照第二十七條的劃定,電子簽名人應該妥當保管電子簽名制造數據。電子簽名人知悉電子簽名制造數據曾經掉密或許能夠曾經掉密時,應該實時告訴有關各方,並終止應用該電子簽名制造數據。假如電子簽名人未妥當保管電子簽名制造數據,知悉電子簽名制造數據曾經掉密或許能夠曾經掉密時,未實時告訴有關各方,並終止應用電子簽名制造數據,則能夠使電子簽名運動中的其他各方當事人因信任所應用的電子簽名制造數據而遭遇喪失,關於所釀成的喪失,電子簽名人應承當補償責任。電子簽名人向電子認證辦事供給者請求電子簽名認證證書,應該供給真實、完全和精確的信息。電子簽名人因為供給的信息不真實、不完全、禁絕確,給電子簽名運動的其他各方當事天然成喪失的,應承當補償責任。
(二)電子簽名被捏造、冒用、盜用的司法風險
《電子簽名法》第三十二條劃定:“捏造、冒用、盜用別人的電子簽名,組成犯法的,依法窮究刑事責任;給別人形成喪失的,依法承當民事責任”。本條所講的捏造別人的電子簽名,是指未經電子簽名正當持有人的受權而創制電子簽名或許創制一個認證證書列明但現實其實不存在用戶的簽名等。本條所講的冒用別人的電子簽名,是指非電子簽名持有人未經電子簽名人的受權以電子簽名人的名義實行電子簽名的行動;本條所講的盜用別人的電子簽名,是指機密盜取並應用別人電子簽名的行動。捏造、冒用、盜用別人電子簽名的守法行動,這類行動不只搗亂市場次序,侵占別人權益的行動,並且嚴重影響了電子生意業務的平安。電子簽名被捏造、冒用、盜用,能夠也是電子簽名人面對的最大的風險,必需經由過程嚴厲的技術手腕和標準的流程加以防備,防止電子簽名被捏造、冒用、盜用。
是以,電子簽名人應留意妥當保管電子簽名及電子簽名的認證方法,防止其他第三方以不法方法獲得電子簽名及/或經由過程了電子簽名之身份認證,用不法手腕獲得電子簽名對外應用招致電子簽名人承當晦氣效果。若發明有上述守法行動,應實時采用保留證據、告訴生意業務對方、向公安機關告發等辦法,防止喪失的產生或擴展。
(三)增強對電子簽名靠得住性的審核
審核電子簽名的靠得住性時,要留意以下幾點:(1)電子簽名制造數據用于電子簽名時,屬于電子簽名人專有,以保證電子簽名與電子簽名人的逐個對應關系,確保該電子簽名能代表電子簽名人的真實意志,如斯能力靠得住;(2)當電子簽名人在電子合同上簽訂電子簽名時,意味著其對簽訂內容的知悉和承認,是電子簽名人的真實意思表現,該電子簽名制造數據應僅由電子簽名人掌握;此處的掌握應意指基于電子簽名人的自在意志對應用電子簽名制造數據的掌握,而非指代物理意義上的持有;(3)簽訂後對電子簽名、電文內容和情勢的任何修改可以或許被發明爲保證生意業務絕對方的信任好處,不管簽名人以電子簽名或手寫簽名、蓋印方法對外做出許諾的意思表現,均應包管該等簽訂方法穩固且弗成隨意馬虎被變革,如斯方可視爲靠得住的電子簽名。同時,“當事人也能夠選擇應用相符其商定的靠得住要件的電子簽名”,也就是說,在上述法定要件之外,當事人亦可商定其他的前提作爲靠得住電子簽名的要件。有鑒于“靠得住的電子簽名與手寫簽名或蓋印具有壹致的司法效率”,爲包管簽名的司法效率,在選擇應用電子簽名時應留意知足司法請求的壹切靠得住要件,如另行選擇應用其他的靠得住要件,也應該停止明白的商定。

電子簽名靠得住性的法定請求
屬性
證實事項
司法後果
司法效率
電子簽名制造數據用于電子簽名時,屬于電子簽名人專有
專有性
鎖定簽名人的身份
確認締約主體並斷定其適格性
知足合同成立的要件,合同成立
簽訂時電子簽名制造數據僅由電子簽名人掌握
可控性
簽訂後對電子簽名的任何修改可以或許被發明
修改可發明性
合同系簽名人的真實意思表現、未被改動
確認締約主體所配合承認的合同內容以斷定各方合意
簽訂後對數據電文內容和情勢的任何修改可以或許被發明

(四)建議對電子簽名及電子合同停止第三方認證 
電子合同的簽署能否須要認證,是由兩邊當事人自行決議的,司法上並沒有強迫性的請求。未經正當的第三方電子認證機構供給電子簽名認證證書的情形下,當事工資了證實電子簽名的靠得住性,將累贅更重的舉證責任,主意合同成立的一方對電子簽名的靠得住性承當舉證責任。電子合同簽署方法分歧,舉證的龐雜水平和證實力也就分歧。好比本身簽署的電子合同比擬有第三方認證的電子合同證實力低,須要本身證實簽名的真實性及未被改動,舉證龐雜。並且司法理論中,法院常常存眷電子認證辦事機構能否已獲得響應天資、電子數據的生成方法、電子數據的內容、電子簽名人能否已經由過程認證機構的認證等身分,審查斷定該電子簽名能否屬于靠得住的電子簽名。是以,建議選擇相符《電子簽名法》劃定的電子認證辦事供給者供給認證和存儲辦事。電子簽名須要第三方認證的,由依法設立的電子認證辦事供給者供給認證辦事。電子認證辦事供給者簽發的電子簽名認證證書應該精確無誤,並應該載明以下內容:(1)電子認證辦事供給者稱號;(2)證書持有人稱號;(3)證書序列號;(4)證書有用期;(5)證書持有人的電子簽名驗證數據;(6)電子認證辦事供給者的電子簽名;(7)國務院信息家當主管部分劃定的其他內容。
綜上,團體公司在依法合規、風控可控、技術靠得住的條件下,建議慢慢穩妥推行實行電子簽名和電子合同。
| 前往首頁 | 珍藏本站